莫旗网
您当前位置:
莫旗网 >> 文化>> 凤凰娱乐电脑端客户端下载-排名历来是非多 >> 浏览文章

凤凰娱乐电脑端客户端下载-排名历来是非多

作者:匿名

来源: 文化>>

2020-01-11 12:09:38

凤凰娱乐电脑端客户端下载-排名历来是非多

凤凰娱乐电脑端客户端下载,我写了很多篇关于国际艺术院校的排名,阅读量都比较高,的确,“排名”在胜负心比较重的中国,历来是热门话题。

就拿双子星来说吧,清华与北大争当中国大学的一哥,两校人含笑不语,拥趸们面红耳赤,尽管无关大多数人的自身利益,但都恨不得提三尺剑,至于两校在国际上的排名,更是每月热帖,直接上升到“钱学森之问”的高度,无数风流人物眉头紧锁,做痛苦状,可见“排名”也是政治学,是很多人茶余饭后口水仗的渊薮。

最知名大概也是最早搞大学排名的是武书连同志。1993年武同志搞了个《中国大学评价》,点评中国高校。武同志老家是山东,高考大省的激烈竞争和攀比时尚,让这份排名,短短几年,烽火连城。中国的家长们一时间都将这个排名当作高考报志愿的指南,据说很多排名落后的高校不好招生,就支付给武同志赞助费,排名就会提升不少。武同志也因此具备了权威的微笑和风度,就像气功大师王林一样。

武同志自称“中国管理科学院原秘书长”,为什么要加个“原”呢?因为中国管理科学院声称查无此人。但这无损于武同志的威信。山东姓武的“英雄”,历史上出过梁山好汉及其哥哥,对排座次很内行。一百单八将云云,不在话下。有时候,武同志发布的仓促了,也会把大学校名搞错,急活儿嘛!难免出岔子。2009年,人民网实在看不下去了,直接斥责:“武书连是做皇帝新装的骗子。”但2018年还没过完,武同志的2018中国大学排行榜就在百度上满屏了。武书连+百度,也算是物以类聚吧。

人民日报 2009年 5月 5日 第11版

只是中国教育部明确表示:不赞成、不支持大学排行榜。具体到艺术与设计专业,关于高校,只有分级,也是没有排名的。现在网上能查到的所谓艺术类高校排名,都是商业机构的自家行为,还贴心地参考了酒店业的标级方式,最高可以达到六星,奢华大气上档次,你愿意很傻很天真,那就信好了。

这不是说,中国的高校没有学术实力的分野。中国比较权威的是教育部主导的学科建设评级,高等院校的艺术类专业按照实力,分为几档,大致如下:

这个评级,既然没有在百度上公布,也就无从被商业机构利用,只是很多排名会稍稍出乎大家的意料罢了。比如a等级中的同济大学。2005年时,清华美院的硕士毕业分配去当老师,还会企图千方百计地调入更好的院校任教,2018年已经进入了第一方阵,仅次于清美、央美和国美。b+中的北京服装学院大概是最具委屈感的大学之一。这所经常被视为三本职业技术学院的艺术教育重镇,实际上在中国声誉显赫,特别是在设计类教育中,大概纳入中国top10算是非常谦虚的业内评价。

谈到国外的大学排名,也就是留学生们耳熟能详的三大排名:qs、usnews和times,大家都习惯性地以为:中国的大学排名和中国现代教育一样,也是舶来品,就像知乎源自quora、搜狐源自yahoo、当当源自amazon、人人网源自facebook一样。这可能是人类教育史上最大的认知误区之一。现代教育体系是西学东渐的产物,这不假;但现代大学排名体系却是东风压倒西风的产物。

排名这种事情,历来是我国的风俗和最爱,带着深刻的权威崇拜的思想烙印,是地地道道的国粹。大概是被武书连同志的江湖风格的排座次搞得不胜其烦。当然,比较正式的解释是:“为了寻找中国大学和世界名牌大学在科研上的差距。”2003年6月,中国政府授权上海交通大学的《世界一流大学研究中心》发布了世界大学学术排名(academic ranking ofworld universities),英文简称“arwu”。这个才是世界上正式的最早的综合大学排名。虽然因为侧重理工科,而略受文科教授们的批评,但毕竟是中国国家级项目,权威性还是被广泛认可的。

英国有一家教育公司,名字叫夸夸雷利·席梦思(quacquarelli symonds)。主营业务是升学和就业的教育咨询服务,换句话说,就是中国常见的教育培训行业,看到了大学排名如何影响着学生们选择学校,也看到了其中蕴含的巨大商机。2004年紧接着中国的arwu排名,推出了qs排名。大概是担心自身的信誉度不足以产生公信力,席梦思公司和英国泰晤士报(times)的教育增刊合作,成功洗脱了商业背景,建立起了公信力。

饮水思源,社会社会

不久,泰晤士的老板将这份杂志卖给了一家私募基金公司,老板换了,商业决策的思路也换了,不知什么原因,2009年时qs与泰晤士分道扬镳,两家(qs vs times)各自发布自己的大学排行,全部号称自己是“全世界历史第二悠久的大学排名体系”。还好两家斯文还在,没有为这个“排名界的排名”打官司。

因为席梦思公司新的合作对象毕竟是艾斯维尔(elsevier)集团,这可是世界上最大规模的学术出版集团,资本雄厚,极其难缠,英国皇家学会院士、著名数学家威廉(william timothygowers)曾经发动了超过12000名全球知名学者,抵制这家公司,控诉其:“近乎专断,捆绑销售,谋取暴利,阻碍学术传播”。但又能怎么样呢?艾斯维尔还是巨头。qs饱受诟病的“过于主观和商业化”的排名依旧每年发布,深信不疑的人还是那么多,资本照常升起!

12000名学者联合抵制艾斯维尔,2012年

关于usnews排名的诞生,同样是复杂的故事,但2014年才诞生的世界大学排名资历,似乎略显青涩,为了增加权威性,usnews把自己的排名历史追溯到1983年开始的对全美最佳学府进行排名的评价体系。一下子将自己在排名界的资格增加了31年,马上显得厚重了很多。

usnews的运营总监迈克尔·赫卡相信:大学排行榜对中国学生们选择学校至关重要。贴心地在usnews的大学排名体系中,加入了国际学生比例的排行榜,并更加贴心地推出了中文版的资源中心,为中国学生申请美国大学提供全方位服务,并终极贴心地增加了推荐中国国内的中介机构的便捷功能。2017年,usnews和新东方前途宣布合作,一个商业机构和另一个商业机构联手的崭新时代,又开始了。

留学界内有三大迷信,或三大忽悠术,圈内人自己总结出来的,就是:1、所谓前招生官;2、所谓院校合作;3、所谓排名。前两个问题我以后再讲,这次单谈排名。

排名在中国为什么会这么火?

第一,迷信权威的心理。这个就不多解释了,几千年的竖版书读下来,就习惯了点头,几百年的八股科举读下来,就习惯了标准答案。再加上传统民间排座次的江湖文化思维。本质上是一种权力崇拜。有一次,我和某位学生聊天时,曾谈到排名的商业属性仅供参考,不可以作为选择的理唯一由,此同学竟回答说:“呀,那他们有这么多钱做这样大的宣传,肯定很有势利,按这个选了也不会错吧?”我只好含笑不语。

第二,英文太差,自己又很懒。其实我以前的文章中曾反复阐释,学生们找到适合自己的好学校最重要。圣马丁服装设计的纯艺术化气质,不一定适合喜欢商业化风格的你,康奈尔的设计教育甚至比哈佛大学更有实力,关键是自己擅长什么,喜欢什么,追求什么,明晰了自己的目的,排名才具有参考价值。很多信息都在学校官网上明明白白地写着,包括课程设置、教师信息和教学成果,学校好不好,适不适合自己,其实是一目了然的。自己英文差,又懒得看,简单看个排名就趋之如骛,这和黄昏路灯下的飞蛾又有什么区别呢?

第三、不良商家刻意制造混乱。前几天发生了一个事情,让我哭笑不得,有一个学生在微信上和我的助手l聊天,工业设计专业。想让我的助手给推荐美国比较好的工业设计院校。l推荐了accd、scad、pratt、parsons、cca等这几所汉艺的学生经常去的学校,当然,排名是真不错的。结果该同学很生气,直接斥责l作为康石石的助手为什么一点儿也不专业,因为推荐的学校里面居然没有艺术大学(the university of the arts),在费城啊,美国旧都啊,她曾经看过一份某中介的美国大学排行榜,这个学校实力很强,排名top3。对此,我还能说什么呢?排名界中谈排名,够尴尬的。

那么,我是不是在这里反对排名呢?其实我写过很多关于排名的文章,我的态度非常明确:我不反对排名,也认为排名具有极重要的参考价值。但我反对唯排名是举,迷信排名的权威。每年我的东家汉艺国际教育,都有很多学生拿到4-5个名校offer后,并不是根据排名,而是根据是否适合自己而选择学校。

有拿到了全球设计院校排名no1的rca,却因为喜欢更实用一些的珠宝设计风格选择去csm的;有拿到排名全美工业设计第一的accd,却为了更好的就业机会去cca的;有考入了室内设计排名top2的pratt,却因为奖学金和更概念性的设计教学风格选择saic的;这样的例子不胜枚举,因为一个成熟而理性的人,应该是参考排名,而又超越排名的。毕竟,用柴静在《看见》中的一句话来说:“从不假思索的愚昧里挣脱,这才是活着。”

一句话,你是为你自己生活着的,不是为了成为排名界中的刻奇。

艺术留学&艺术作品集咨询:

汉艺国际教育--康石石作品集指导团队

垂询电话:400-879-0619

易博sunbet手机网页版登录

 
 
 
版权所有,未经许可,不得转载。

© Copyright 2018-2019 omnifundk12.com 莫旗网 Inc. All Rights Reserved.